分卷阅读91

    太嫩了些，不够干练。可也不是大事儿，跟着跑几趟就好了。

就是现在手里没有什么案子，不对，他是没有，可那个地方有啊！穆辞宿突然想起之前在省城临时挣钱的事儿了。

律师论坛。

这里最不缺的就是律师咨询。重点是，每一道问题回答的律师都很多，最适合傅昭华这种新入行的锻炼。而且有他在，总不会让他误导了别人。

算了算时间，小孩应该过一会才到家。穆辞宿给他先发了条信息，叫他到家吃过饭之后联系自己。

那边很快就回了一个“好。”

手机不离手，典型的现代小青年特性。穆辞宿笑着嘱咐了一句，“走路别玩手机，小心车辆，注意安全。”

“好哒哥，我知道啦！”这次傅昭华依然回复的很快，穆辞宿盯着那个哒看了一会，莫名觉得有点可爱。

——

等傅昭华再打电话过来，已经是一个小时之后了。

“怎么这么晚？”穆辞宿早就到家并且换了衣服洗完澡。

“还好？”傅昭华有点喘，似乎是跑回去了。

“住的真太远了。”穆辞宿叹气，想到之前留他一个人的时候，他还加班到八九点，虽然有地铁，可到家估计也得十一点。

大燕京啊，哪里都好，就是交通没有想象中的那么快捷。

穆辞宿心里琢磨，不行以后加班太忙可以让他来自己家凑合一宿。左右也就是俩月的事儿，到时候有补助了，他就能换个近点的地方。

不过晚上还有正事，穆辞宿催着他先吃饭。

“没事，哥你说吧，我冰箱里有现成的，就先热一下就可以。”

一边说，一边有开冰箱门的声音。穆辞宿见状，也把自己的打算和他说了。

“我知道那边，但是似乎都是婚姻和遗产相关的民事案件？哥希望我以后走这个路线吗？”傅昭华有点没听明白。

案件分很多种，民事、刑事、行政，而这些大的类别下，也有很多不同的小类别。例如刑事辩护，婚姻，劳动争议，合同纠纷等等等。

每个人的精力有限，是很难兼顾的。所以一般来说，比较厉害的律师都是针对某一方面很厉害。

像穆辞宿这样，仿佛什么路子都能来一下的，在圈子里是几乎没有的。而这也是为什么法律援助中心对他格外看中的缘故。

所以昭华询问穆辞宿，是不是要让自己往婚姻这方面发展。

可穆辞宿却笑了，“瞎琢磨什么呢？这是帮你锻炼思路和对律法的理解。”

“同一个案子，能够起诉的角度有很多，如何选择最好的角度起诉，就是我们能够为当事人做的。”

穆辞宿举了个例子，是一则偷窃相关的刑事案件。

“还记得三年前燕京拿起盗窃案吗？凌晨两点被害人从家里离开，六点回家发现窗户防盗网被剪断，被盗现金人民币一万七，房内物品有翻动迹象。”

“现场勘查，客厅电视柜旁边的酒盒表面有一枚指纹，是被告右手小指指纹。检查机关提起公诉，质控被告犯盗窃罪。但是被告一直喊冤。”

“是咱们中心接的案子吧！”昭华之前整理了穆辞宿的全部资料，所以有印象。

“对。”对于他的细心穆辞宿很满意，“那如果是你，你打算从什么角度来为被告做无罪辩护？”

“疑罪从无。”傅昭华脱口而出。

“具体呢！”穆辞宿叫他翻开自己白天给他的资料，“从第四页开始有当时监察机关提供的证据，你再仔细看一遍，然后告诉我你的打算。”

“好。”傅昭华仔细翻看了一遍，又在脑子里过了一遍自己的想法，然后才回答穆辞宿道，“我想从两个方面做无罪辩护。”

“首先是从犯罪过程来分析。”

“具体说说。”

“疑点有四个，第一，公诉方提出的证据里缺少对作案工具的描述，也没有作案工具具体是什么物件的有效推测。”

“第二，赃款去向证据不足，六点报案，当天抓捕，而所谓丢失的名酒名烟和黄金并不是能立刻销赃的东西。被告的家里也并没有搜查到相关内容。”

“第三，没有录像这些能够证明被告去过原告家里。”

“第四，被告犯罪动机不足。被告虽然生活不如原告优渥，但也并不存在无法生存的状况。没有铤而走险的必要。与此同时，被告和原告没有什么私人恩怨，甚至并不熟悉，并没有临时起意进行行窃的理由。”

穆辞宿也不评价对错，只是继续问他，“那从证据角度呢？”

作者有话要说：

傅昭华：所以我说的是对还是不对？【突然紧张】

穆辞宿：【摸头】【忍笑】

第59章最甜的酒

“从证据角度分析就有更多的漏洞了。”

“本案主要证据都属于间接证据,并不能相互印证。例如有邻居看见被告路过后的垃圾桶里有茅台就瓶，这些内容不能百分之百认定茅台酒瓶就是被告扔的。”

“而且本案的指纹鉴定属于孤证，并不存在完全证明犯罪的理由。原告承认被告在案发前几天曾经去过他的家里,有可能是当时留下的，而并非是时候偷窃。即便这几天原告表示家里有清洁工来打扫过,但是指纹有所遗漏也在所难免。”

一口气说完,傅昭华顿了顿，询问穆辞宿,“哥,我说的对吗？”

分明陈诉想法的时候说的有模有样,清冷的声音也十分冷静笃定格外有说服力，可到了这句哥，就又变得柔软了起来。

穆辞宿也是无奈,“六十分吧！”

“是哪里不对？”

听声音傅昭华那头是拿起笔打算做笔记了，穆辞宿干脆给了他点时间准备，等他全都弄好了,才严肃的对他说道，“你忘了一个最重要的基本条件。也是这个案子,之所以最终无法确定有罪的重要疑点。”

“疑点？”

“对。第一,你忘记了最重要的一件事，就是失窃事实是否属实。”

“具体失窃财物完全是原告自己口述,并没有直接证据能够证明她描述的真实性。也就是说，有酒，有现金，但是具体有多少酒,多少现金，是没有人知道的。”

“至于针对证据,你也遗忘了一条，本案证据不符合证据的充分性，和证明结论的排他性要求。”

“也就是说，本案的所有的证据，虽然可以推断有罪，但也同样能够推断无罪。”

“我懂了！”昭华立刻明白了穆辞宿的意思，“所以当时法官将公诉驳回，判定无罪。”

“对。你要记住，不管什么时候，都离不开证据二字。法庭之上，只有绝对证据才能给一个人定罪。”

“而作为被告律师更是这样。